Bon, j'imagine que ces mots ne sont pas à elle et c'est vrai que ça tombe un peu dans le patos à la "we are the world", mais c'est élégamment fait et il faut avoir les couilles ! (ou l'inconscience d'une enfant de 12 ans)
Je reviens rapidement sur ce que je repproche à Microsoft : - les produits MS sont tellement inter-dépendants qu'on ne peut pas choisir un seul produit et faire des choix libres pour les autres. Par exemple, ce fameux Office 2010 me plairait bien sur une machine Ubuntu... - les dernières versions des produits MS ne sont plus justifiées pas des fonctionalités qu'on aimerait payer, mais seulement par le besoin de MS de vendre de nouvelles versions (est-ce que Vista ou Seven apportent des choses qui méritent plus qu'un service pack ?!)
Sur ce dernier point, je dois dire que Office 2010 va me faire changer d'avis.
Je travaille beaucoup avec powerpoint, je suis donc assez sensible à ce soft. Voici la vidéo de présentation de ppt 2010 :
En bref : - les transitions à la sliderocket, - la collaboration en ligne à la google docs, - l'intégration des vidéos et des contenus embeded comme tous les autres (!), - j'ai cru voir des sections, ce qui signifierait qu'ils intègrent pptplex ; donc un système de navigation à la prezi, - la richesse fonctionnelle et graphique propre à ppt 2007,
Il faut tester pour valider que tout est aussi facile en vrai, mais c'est cool !
Une autre vidéo d'une fonction que j'attendais avec impatience : le web !
Ce que j'en retiens : Microsoft a beaucoup copié (il avait été beaucoup copié...) et c'est bien ! J'y vois une marque d'humilité de considérer qu'il y a du bon dans les idées des autres. Je dois dire que j'ai été un utilisateur des google docs pour la collaboration et la publication, mais que la richesse fonctionnelle et la simplicité d'Office me manquaient.
Conclusion, je suis fan !
Je regrette juste que ça coûte un bras et que ça ne tourne que sur les systèmes Microsoft... C'est donc Office 2010 qui va me forcer à acheter un Windows Seven !
Après un premier billet écrit un peu sur un coup de nerfs, des commentateurs bien intentionnés m'ont assuré que Office 2010 serait bien web...
J'ai cherché et je suis tombé sur une vidéo d'une dizaine de minutes qui présente Office 2010 qui tourne sur un client firefox :
Ce que j'en retiens : - Office 2010 sera bien porté sur le web avec une interface RIA mêlant Ajax et Silverlight, - Ils prétendent respecter les standards pour être cross-plateformes et cross-navigateurs (mouais...), - La version web viendra compléter Office Live pour le grand public, sera intégrée dans les programmes de licencing Entreprises et fera surement partie de la suite BPOS (celle qui devrait énerver les sociétés de services), - Les fonctions de collaboration en temps réel seront présentes (comme dans les google apps), mais ils ne les montrent que sur One Note. Ils ne disent pas si ça demande une licence Sharepoint et une armée de techs pour le paramétrer, - J'ai cru voir que le ruban Office avait disparu... (à 6:00),
J'ai aussi lu que Outlook serait un client universel (mail + IM + ...) et qu'il utiliserait le format "conversations" à la mode gmail.
Tout ceci est animé sur le blog officiel français Backstage 2010.
En résumé, Microsoft devient compatible, léger, SaaS, copie google et utilise des moyens de promotion qu'il n'a pas inventé... si c'est vrai j'applaudis ! Reste à savoir combien ils vont facturer ça... et surtout si on peut choisir Office parce qu'on considère que c'est le meilleur produit ou si mettre un doigt dans l'univers Microsoft oblige toujours à en manger à tous les repas...
(je veux Office... ça tourne sur firefox ! oui mais pas firefox sur linux... alors je dois avoir windows... et sharepoint... et donc un serveur windows... et forcément Exchange... tiens, j'achèterais bien une souris logitech... ah non, elle est moins compatible que la souris Microsoft... un iPod ? non, vaux mieux un Zune...)
Cette semaine, plusieurs personnes m'ont demandé où je trouvais les informations qui me permettaient de travailler sur ce blog et dans mes fonctions "rémunérées" (!). Et ce qui est drôle, ça n'est pas qu'ils posent la question, c'est qu'ils ont été étonnés que j'y réponde !
Attention citation :
"la connaissance croit quand on la partage" !
La valeur de quelqu'un ça n'est pas d'avoir l'info, c'est de savoir l'utiliser, la mettre en perspective et la liée à d'autres (comme je l'évoquais ici).
Voilà donc mes sources d'info ! 1. J'ai profité de ce billet pour faire un peu de ménage dans mon netvibes : vous trouverez donc là toutes les sources d'information qui m'alimentent (je vous passe les sources plus perso et celles sur mes occupations privées !). 2. Twitter ! j'ai commencé à utiliser ça il y a peu et j'y trouve d'autres types d'infos, plus courtes et plus efficaces. 3. Je regroupe mes bookmarks sur Delicious et sous ma liste de partage google reader. Le tout se retrouve dans mon friendfeed. 4. Toutes mes publications me permettent de voir venir vers moi des gens qui ont un avis, une info complémentaire ou juste un commentaire et qui (bizarrement) n'ont pas le réflexe de commenter en ligne. J'essaie de n'utiliser facebook que pour des choses personnelles.
Voilà, vous savez tout !
Pour l'illustration : l'école dans laquelle j'ai terminée mes études (le groupe ESCI) organisait tous les ans un challenge de création d'entreprises à destination des première années. L'objet était de demander à des groupes d'étudiant de trouver une idée et de simuler la création d'une Entreprise à partir de là. Lorsque j'ai discuté avec la responsable de l'école il y a quelques mois, elle m'a expliqué qu'ils avaient du changer le format de l'exercice parce que toutes les idées étant connues et largement diffusées sur le net, les étudiants n'arrivaient plus à en trouver. L'info existe partout et internet se charge de le faire savoir. Inventer quelque chose dans ce contexte est un vrai challenge ! Et moi j'aime bien ça !
Voici donc la première annonce du successeur de Microsoft Office 2007.
Franchement, je suis déçu ; je m'attendais à y voir la réponse aux 3 questions qui m'intéressent
Que vont-ils faire avec ce fameux ruban qui a déstabilisé tout le monde,
Vont-ils encore inventer un nouveau format pseudo compatible avec les autres,
Version web ou version lourde ?
Bon, à part bonne partie d'auto-dérision (ou de sur-jeu), il n'y a rien dans la vidéo.
J'imagine qu'ils vont encore nous expliquer à quel point Windows 7 est super bien lié à Office 2010 (histoire que l'un justifie l'autre)... à quelle point cette version lave encore plus blanc...
Je suis un peu lassé par ces annonces de révolution à venir. Cette vidéo et cette qualité de production ont dû couter cher ; et ce prix est justifié par l'importance des rotation des versions chez Microsoft. C'est ce système qui ne tourne plus :
Admettre qu'il y ait un moment où les choses changent c'est admettre qu'il y a des périodes entre deux moments pendant lesquelles les choses ne changent pas (je devrais la déposer celle-là !). Les solutions web ont cette avance sur Microsoft : depuis 2007, google, zoho, adobe, sliderocket, ... tous ont lancé des tonnes de petites améliorations qui mériteraient bien des campagnes de communication. Office 2010 sera obsolète rapidement.
On a bien vu avec Windows vista, Seven et même Office 2007 (à part ppt) que ces modifications de version ne servent qu'à générer des commandes de renouvellement en arrêtant le support. Normalement on change de version quand on a des choses à apporter, des choses qui sont attendues par le marché et qui motivent à renouveler. Là c'est du vent (payant).
Je ne veux pas faire de mauvais procès à un produit qui n'est pas sorti, mais ces 2 choses (l'immobilisme entre deux versions et le changement de version qui n'apporte rien) me lassent.
La division de l'armée américaine qui s'occupe de sous-marins (vous voyez à quelle point je maîtrise le sujet militaire... !) expose dans cette vidéo leur retour d'expérience de leur utilisation de Second Life.
Ils mettent en avant la collaboration, la simulation, le prototypage et la visualisation d'informations.
J’avais lu avec attention le premier document de ThinkBalm qui définissait ce qu’ils appellent l’Internet Immersif (toujours disponible ici). J’avais trouvé intéressant qu’un observateur indépendant propose de modéliser le marché naissant de l’usage en Intranet.
ThinkBalm revient avec une analyse de 66 projets d’entreprises américaines qui ont utilisé un environnement virtuel dans le cadre de leur activité.
Ce que je retiens de la lecture du rapport
Le panel
C’est vrai que 66 projets ça n’est pas énorme, mais 66 vrais réalisations, en production aujourd’hui et déployées après la phase de désamour des années 2007-2008, c’est plein d’enseignements.
On trouve dans la liste de sociétés de toutes tailles et de tout secteur (Microsoft, IBM, Kelly Services, la ville de Lassalle, Dancing Ink Production…).
Les résultats :
Vous allez lire le doc, je vous donne juste les 4 infos que je retiens
Les usages les plus développés sont la formation et la réunion augmentée ; tous vont faire évoluer leurs usages vers plus d’implication business.
Le ROI a été prouvé pour tous ceux qui ont calculé… ne pas calculer un ROI signifie soit qu’on a trop d’argent soit qu’on fait un test. On est plutôt dans une phase de test.
Les projets ont couté en grande majorité moins de 10000$. Je trouve ça peu… c’est dû à l’aspect test et surtout au fait que beaucoup on fait appel à des bénévoles passionnés par la techniques. Ca coutera plus cher la deuxième fois !
Les barrières les plus hautes ont été
L’inadéquation des matériels et des réseaux,
Les restriction de la politique de sécurité,
Les réticences ou l’indifférence des utilisateurs,
Les besoins en formation plus importants que prévus.
Le reste des infos est important également et toujours complété par des commentaire extraits des interviews.
Il manque quand même une chose importante… l’utilisateur !! aucun retour des gens qui ont utilisé ces outils. Ok, c’était le format, mais ça manque !
Les sponsors
J’ai découvert des noms parmi les sponsors (notamment Altadyn et Tandem learning)…
D’autres n’ont pas été des surprises, comme Linden Lab, Forterra ou Qwaq (dont je ne parviens toujours pas à comprendre l’intérêt par rapport aux autres…).
On ne dit pas sur quelles plateformes ont été développés les projets, ce qui peut induire en erreur… on pourrait considérer qu’il s’agit de retour d’expérience sur l’utilisation de ces technologies. J’ai quand même l’impression qu’ils ont tous choisi Second Life ou OpenSim.
Je ne peux m’empêcher de douter de la partialité de l’analyse. J’imagine que si les résultats avaient été négatifs, les sponsors auraient été moins généreux…
Grosse cerise sur le gâteau : le jardin ThinkBalm
En plus de leur document disponible en pdf, ThinkBalm s’est livré à un exercice de représentation de leurs données et de leurs réflexions dans une île dédiée à ça dans Second Life.
On y suit un parcours bordé de grosses fleurs et suivant le plan de leur étude. A chaque étape du parcours, un message nous arrive sur l’écran donnant la conclusion du graphique représenté et on peut interagir avec les éléments pour faire apparaître les données de manière dynamique. Des graphs à plat sont toujours là pour les gens qui se perdraient dans la 3D.
Chapeau pour la créativité ! chaque donnée est représentée de manière différente et de temps en temps c’est très percutant ; par exemple, pour représenter les résultats de la question “quels obstacles avez vous rencontré”, ils font apparaitre des murs… !
C’est évident et vraiment performant.
Evidemment, à la fin ils ont manqué un peu d’idées, mais l’exercice est vraiment intéressant. Je l’ai visité avec un collègue, c’est vraiment bien.
Ils organisent des visites guidées, je vais essayer d’y aller (voir ici pour juin). Vous pouvez aussi y aller seul : ici.
Ma conclusion
J’ai toujours un problème avec l’impartialité de ces documents ; pas que je pense ThinkBalm malhonnête, mais ils sont payés par des éditeurs de solutions d’environnement virtuel. Il est possible que leur angle de vue soit un peu influencé… J’aimerais voir un Gartner s’y intéresser par exemple.
Les chiffres et l’analyse restent intéressants et pleins d’enseignements. Un bon guide pour une entreprise qui regarde ça de près et surtout un chemin utile pour les acteurs de ce marché, si ils savent le décrypter.
J’avais lu un billet de Ange Zanetti qui se réjouissait d’un changement du sens du vent dans ses affaires (et qui avait été un peu chahuté par des esprit chagrins, ou moins bien exposés au vent) ; ça devrait gonfler un peu plus sa voile !
Le jardin est tout simplement une des expérience de SL les plus importantes que j’ai vues (dans une optique B2B, je ne maîtrise pas le consumer market). Cet exemple m’a donné plein d’idées !
Je recommande de commencer par le jardin, de le faire 2 fois (la première fois on reste plus interpellé par la forme que par le fond) et de passer ensuite à la lecture du doc.
Cette vidéo de Accenture donne quelques-uns des résultats d'une étude conduite auprès de jeunes arrivant en ce moment dans l'Entreprise.
En résumé, il faut réellement faire évoluer l'offre IT qu'on fait à ces utilisateurs sous peine de créer des distorsions dans le modèle, mais surtout de ne pas profiter de tout leur talent !
Deux choses me gênent quand même...
On passe très vite sur l'opportunité que représentent ces nouveaux employés en terme de dynamisme et surtout de collaboration. On aborde notamment pas non plus le rôle d'influenceurs qu'ils jouent auprès des autres employés.
Il y a un sujet générationnel, c'est vrai. Mais au lieu de confronter les jeunes et les vieux, on doit réaliser que les outils utilisés pas cette génération sont aussi utilisés par les plus anciens ! Ce n'est pas une génération d'utilisateurs qui vient avec ses usages, c'est une génération d'usages qui touchent tous les utilisateurs.
Comme dit sur le blog TeCoMan, ça va quand même mieux en le disant !
